Лучи дрона из нейлона вес и направление слоёв
О чём заметка
Заметка про конкретную сдачу, без общей теории на десять страниц. Пару лучей дрона печатали из нейлона, задача была в весе и в направлении слоёв. Файл пришёл уже с посадкой, поэтому спор был не о форме, а о процессе.
Файл без маркировки, спор не о внешнем виде. Срок держался на доводке, а не на часах станка. Доводка почти нулевая, важнее была ориентация.
Как делали
Первый способ здесь был такой. Нить нейлона, луч лёг так, чтобы изгиб не раздвигал слои. Второй вариант отложили по ясной причине.
Смолу не брали: луч работает на изгиб, смола здесь хрупкая. Ориентацию выбрали так, чтобы нагрузка не рвала слой. Оба луча одной ориентацией, иначе пара разная по жёсткости.
Материал
Марка лежала на полке, поставку не ждали. Нейлон с полки, без волокна в этой сдаче.
Запасной материал не понадобился, но его назвали в письме. Наполненный вариант назвали и отложили ради веса. Цвет не был условием сдачи. Цвет не имел значения.
Шаги
Смена прошла короткими шагами, без отдельного проекта. Напечатали пару, взвесили, погнули у корня рукой.
Модель проверили на стенки и отверстия до нарезки. Сечение луча не раздували. После съёма смотрели посадку, а не только внешний вид. Корень не побелел трещиной на пробном изгибе.
Доводка
Доводка была точечной. Поддержку у корня сняли, тело луча не шкурили. Там, где грань спрятана, слои оставили. Кромку полёта не полировали.
Размер после обработки сверили с ответной деталью. Вес записали на бирке пары.
Что учесть
В следующий раз в письме достаточно трёх вещей. В письме нужны направление силы и можно ли повернуть луч на столе.
Образец одной штуки здесь окупился. Пара одной ориентации была честнее двух красивых, но разных. Чего не стоит обещать на похожем файле. Не обещаем полётную годность и ресурс удара о землю.